Вчера одной из кандидаток в президенты был предложен простой рецепт укрепления гривны. Из слов премьерши следует, что если снять одного главу НБУ вместе с первым замом (а именно это есть то демоническое руководство Нацбанка, которое повинно во всем), то национальная валюта укрепится до 6 гривен за доллар. С нынешних, будем говорить, восьми.

Снижение курса доллара по отношению к гривне можно будет достигнуть не более чем за два месяца после смены руководства Нацбанка, уверен человек с косой на голове.

Итого, если считать в лоб, то снятие одного Стельмаха и одного Шаповалова – это 2 гривны ревальвации. Несложно прикинуть: чтобы ревальвировать до нуля гривен за доллар, стоит снять 4 стельмахов и 4 шаповаловых.

Самое смешное, что при этом Тимошенко фактически заявляет, что делать этого не будет. Ведь не собирается же она вредить отечественной промышленности. А именно вред для украинского экспортера от ревальвации признала Тимошенко следующей фразой: «Снижение курса национальной валюты по отношению к доллару выгодно импортерам и большим предприятиям для уменьшения себестоимости своей продукции и, в частности, уменьшения затрат на заработную плату, которая выплачивается в гривнах».

Мы же не можем представить, что премьер хочет повышения себестоимости украинской продукции и трудностей с выплатой зарплат. Наверное, не можем…

Вообще, разговоры про курс – признак дурного тона. В следующем году будут (я так надеюсь) совсем иные вызовы.

Порочный круг, который сейчас стоит перед глазами регулятора – в данном случае НБУ – выглядит следующим образом. На Нацбанк осуществляется бешенное политическое давление, в частности, с целью обеспечить максимально доступные кредиты для барахтающегося в кризисе реального сектора. Это с одной стороны. А с другой – так называемые токсичные активы.

По разным оценкам, проблемные активы составляют 30-40% от всего, что понавыдавали банки в виде займов, и цифра скорее растет, чем падает. Для того, чтобы финучреждения были стабильными и не начали снова сыпаться, по сути НБУ необходимо принуждать их формировать резервы по проблемным активам. Таким образом, у регулятора есть выбор – либо развязать руки банкирам и дать им возможность больше денег вливать в экономику в виде кредитов, либо принудить их заняться обеспечением стабильности своих учреждений, перед лицом надвигающегося вала неплатежей.

Но в первом случае возрастает риск падения банков, и очередной волны кризиса в финансовой сфере. Во втором же случае реальному сектору достанется шиш в виде очень скромного объема выданных кредитов, и, соответственно, ресурсов для роста экономики не будет хватать. Что, в свою очередь, не будет способствовать превращению токсичных активов в нормальные, и так далее.

Хуже всего, что закончиться это все может переносом токсичных активов на баланс госбанков – либо специально под это негодное дело созданных, либо уже существующих государственных. Практика выкупа плохих активов государством процветает в так называемом цивилизованном мире. Хотя, международные финансовые организации – мировой банк, международная финансовая корпорация, МВФ – вроде бы как не приветствуют эту практику и напоминают о том, что налогоплательщики если и должны страдать, то – минимально.

Будут ли они услышаны – не знаю. Когда международные эксперты говорят о политической воле как непременном условии эффективного решения проблемы, у меня скверные предчувствия.

Ну какая тут политическая воля? Она даже у самых якобы волевых людей отсутствует. Политическая воля – это способность пожертвовать своим рейтингом ради правильной цели. Тут такое не практикуется. Вместо этого – звериная жажда власти, простите. К примеру, есть проблема - госакты на землю. Это кошмарная бюрократия. Убыстрение и упрощение схемы не стоит значительных денег, это чистая воля нужна.

И что мы имеем? Тимошенко пообещала, что будут массово выданы госакты, а их не выдают. Обещает, что до конца года их будет выдан МИЛЛИОН. Щас, за две недели – миллион. Тимошенко сама сказала, что в одной из не самых отсталых областей их выдано всего 2 тысячи (за все время?)… откуда взяться миллиону по стране за две недели?

Традиционная зарисовка с рынка недвижимости. В декабре прошлого года о 5%-й вакантности бизнес-центров говорилось как об определенном историческом максимуме. “В результате проведения антикризисных мероприятий компаниями-арендаторами вакантность в БЦ Киева превысила 5%, что является максимальным показателем за последние три года”, - говорится в обзоре рынка недвижимости Киева за ноябрь, подготовленном консалтинговой компанией “Украинская торговая гильдия”. Сейчас есть данные за ноябрь – вакантность составляет 86%, т.е. почти втрое выросла. Возможно, уже и снижается – только все равно разница колоссальная.

Возле одного из таких шикарных бизнес-центров приятель видел Бентли. Незажившая большая вмятина на двери (нет денег рихтовать?), из-под капота – свист, судя по всему ремень ГРМ не менялся когда следует. В общем, бентли есть, бизнес в бизнес-центре как бы есть, «все на месте да что-то не так».