Редакция “Финансиста” систематизировала все наблюдения по поводу очередного политического кризиса. Политическая ситуация сейчас является чрезвычайно фрагментированной, поэтому сама форма фрагментного анализа сейчас, по нашему мнению, является оптимальной.
1. Если использовать современный политический новояз, нынешняя политическая ситуация является принуждением к войне, точнее, к ее горячей фазе. Ранее между президентом и премьером шла война холодная, недавние голосования в Верховной Раде стали первыми залпами войны горячей. Импичмент или роспуск? Скорее всего второе, так как пока что принудителем является президент.
2. Показательно, что с первого дня правящий класс стал заниматься тем, чем всегда – чистым, незамутненным перераспределением полномочий ВНУТРИ себя. Эта борьба практически не влияет на отношения власти и народа, и не касается важнейших проблем простых граждан. Показательно, что необходимой позиции по грузинскому вопросу парламент так и не смог родить.
3. Каждая из сторон будет использовать свой главный калибр. Вероятно, что в ближайшем будущем зазвучит голос Генеральной прокуратуры, а улицы Киева снова расцветут пестрыми архитектурными формами. Возможно, мы увидим применение нового, точнее, забытого старого оружия – профсоюзного ресруса.
4. Партия регионов в нынешней ситуации не может формализировать свой союз с Юлией Тимошенко, так как это будет означать колоссальную потерю рейтинга (до 15%). И дело не в том, что избиратель ПР не простит своим лидерам такой союз. (Скорее наоборот, это оранжевый электорат более строго относится к изменам любимых политиков). ПР просто в таком случае будет выглядеть пассивным игроком, актером второго плана – а это в глазах украинского электората хуже всего. Приведу пример – после выборов 2007-го года, когда регионалы по итогам всех интриг остались в оппозиции, их рейтинг упал приблизительно на 10%.
5. Ющенко лишил Тимошенко юридического фасада коалиции. По сути, правящая коалиция есть (БЮТ+ПР), но на бумаге ее нет, что просто оставляет весь парламент в подвешенном состоянии.
6. Россия заинтересована сейчас в показательном наказании Ющенко, после его активных попыток использовать грузинскую тему как внутриполитический инструмент.
7. Приход Юлии Тимошенко к единоличной власти является наибольшей угрозой как для демократии в Украине, так и для крупнейших финансово-промышленных групп. Интерес ПР – парламентская республика, в которой власть аморфна и ни одна из существующих политических группировок не способна сконцентрировать в своих руках достаточный силовой ресурс для подавления конкурентов.
8. Вряд ли возможно спикерство Януковича. Ни один из украинских спикеров со времен Кравчука не был избран президентом.
9. Богатырева, показательно дистанцированная от ПР, не сможет служить реальным техническим кандидатом против Тимошенко (несмотря на то, что они обе являются “виттонианскими” женщинами – от Луи Виттон). Даже в случае, если Богатырева станет и.о. премьера, масштаб личности совсем не тот.
10. В долгосрочной перспективе возможны два сценария. Если повторяющееся, однотипное противостояние внутри Украины будет продолжаться, то скоро страна перейдет во внешнее управление (России, в первую очередь). Либо же сейчас будут внесены изменения в Конституцию, которые дадут шанс украинской правящей касте научится вырабатывать достаточное количество консенсусных решений.
