Иногда я начинаю понимать министра финансов России Кудрина. Примерно год назад, Кудрин сделал заявление: Цена в $100 и выше является неустойчивой, спекулятивной, она не продержится долго” Его можно понять. Кудрин бывший автомеханик и умный мужик.

Он прекрасно понимает, откуда берутся деньги. Они хотя формально и выпускаются центральным банком в обращение, но фактически берутся у центробанка в долг. Так или иначе как долго-бы не шёл процесс рано или поздно деньги возвращаются на своё место либо тот кто не может платить объявляет перед центральным банком дефолт. Очень важно понять, ФРЗ (американский центробанк) не даёт денег навсегда, он даёт в долг государству в обмен на казначейские билеты, или на 1 ночь, привилегированным банкам под залог тех же казначейских облигаций. На каждый напечатанный доллар у центрального банка США, есть долговая расписка правительства США.

Самым большим должником центрального банка в США является само государство, остальными должниками являются крупные банки, но их долги имеют залог, долговые расписки США. То есть фактически единственным должником ФРЗ является государство. Статистику кому должно государство мы уже обсуждали вчера. Каждый доллар, обеспечен долговой распиской правительства США. Но к сожалению на некоторый доллар приходится две или три расписки. Потому, что правительство брало деньги не только у центрального банка но и у других лиц. В мире существует намного больше долгов чем фактически существует денег.

Инфляция о которой очень часто предупреждают люди возможно в какой-то определённый момент, когда сумма долгов перед центральным банком резко растёт, но когда долги приходит время выплачивать начинается дефляционный процесс и цены на всё должны упасть, так как физически деньги исчезают с рынка. Чисто теоретически это компенсируется увеличением продуктивности, за счёт реализации инвестиционных проектов на которые были потрачены кредитные деньги. Если же деньги были потрачены на плазменные телевизоры, то сокращение денежной массой сопровождается дефолтом, так как наличие плазменного телевизора не является достаточным обоснованием для невозврата долга.

Кудрин явно или не явно понимал, что временный избыток денежной массы ,вызванный увеличением внешнего долга США и временный рост цен связанный с увеличением денежной массы, сменится нехваткой денег, когда в основном краткосрочные долги перед американским банком придётся вернуть.

Сам факт, даже теоретической возможности возврата всех долгов кажется мне иллюзорным. Но правительство США по крайне мере будет пытаться выплачивать проценты, поэтому что в случае полного дефолта, вся эта денежная масса уйдёт в свободный полёт и станет ничем не обеспеченной денежной массой и шансов вернуть её в лона центрального банка станут равны нулю. Россия и многие другие страны уже проходили через такой сценарий. Я думаю США хорошо усвоили урок.

Поэтому, на текущий момент, я не вижу больших шансов на приток денег на рынок, хотя правительство и продолжает брать в долг, теоретически увеличивая имеющуюся денежную массу. Но этот процесс скоро подойдёт к концу, когда сумма долга остановится на точке “no return”. Если правительство перейдёт грань, когда по мнению центробанка и других кредиторов оно ещё в состоянии платить, и возьмёт в долг слишком много, золото и валюты других стран пойдут вверх в цене исходя из предпосылки, что дефолт уже фактически объявлен. Но пока правительство избегает брать на себя долги, больше чем оно может выплатить, хотя мы и в плотную подошли к этой точке. В перспективе у нас есть два сценария: или дефолт или дефляционная спираль.

Судя по балансу цен на золото, рынок металлов одинаково ставит на вероятность и дефолта и дефляционной спирали.

Приведу пример обоих сценариев.

1. Дефляционная спираль: Правительство берёт в долг столько, что имеет достаточно налоговых поступлений для обслуживания долга. Так как в США существует торговый дефицит и громадная долговая нагрузка, то деньги продолжают утекать с внутреннего рынка США и потихоньку достигают такого состояния когда у многих их просто нет. Спрос сокращается, в первую очередь на товары вызывающие торговый дефицит. Возможны, но не обязательны, банкротства муниципалитетов. Обязательны банкротства неэффективных компаний, банков и других организаций, работающих в минус. Все сотрудники не эффективных компаний, и других организаций указанных выше, становятся безработными хотя-бы на время. Учитывая, что количество неэффективных компаний, банков, и муниципальных служащих довольно большое, то безработица может составить 25-40% по крайней мере временно. В принципе возможно, что в крупных городах образуются концентрационные гетто, с массовой раздачей супов и бандами грабящими населения живущее в более-менее благополучных районах. Социальная помощь государства будет ограничена тем фактом, что при больших объёмах безработицы, долговременные выплаты пособия приведут к банкротству самого государства.

Возможно рано или поздно обстановка накалится так, что государство не выдержит и отдаст приказ центральному банку начать печатать деньги не обеспеченные государственным долгом. Так как доллары, которые центральный банк будет в этом случае будет просто печатать то стоимость этих долларов будет равна бумаге на который они напечатаны. Для сравнения сейчас стоимость денег равна цене кредита. Если вы берёте деньги у центрального банка, вы можете их потратить но у вас есть обязательство вернуть их назад. Сколько бы не стоила эта бумажка, она у вас на время. Рано или поздно вы должны вернуть её назад с процентами. В случае бесконтрольной денежной эмиссии - напечатанная бумажка выходит на рынок навсегда и уже никогда не должна вернуться назад в центральный банк. Эта бумажка уже не обеспечена ничем. Этим американская кредитная эмиссия отличается от зимбабвийской денежной эмиссии. Американский центральный банк даёт деньги в обращение только на время и в кредит, а зимбабвийский навсегда. Поэтому в Зимбабве гиперинфляция, а в США нет. Другими словами, США будут избегать печатать деньги не обеспеченных государственным займом, так как это приведёт к их обесцениванию. То есть дефляционная спираль, закончится долгим и глубочайшим кризисом, который продлится много лет, пока долг не будет выплачен.

2. Продолжение кредитной эмиссии. Допустим Обама не остановится и будет продолжать брать деньги в долг у центрального банка, увеличивая на время денежную массу. Обама будет продавать казначейские займы, до тех пор пока их кто-то будет брать. ФРЗ рано или поздно придут к тому, что если дать Обаме больше денег в долг, то правительство уже не сможет даже обслуживать долг используя налоговые поступления. Эта грань близка, потому, что налоговых поступлений не сильно то хватает на выплачивание долга. Я уже приводил данные, что даже при неснижающемся ВВП для выплаты долга потребуется 30 лет. То есть центральный банк (ФРЗ) просто рано или поздно откажет правительству в дальнейших долгах. Мы опять вернёмся к варианту номер 1, когда США из-за торгового дефицита и громадного долгового бремени столкнётся а недостатком ликвидности и уйдёт в дефляционный цикл, который закончится только после ликвидации неэффективных компаний.

То есть дефляционная спираль неизбежна. Величайшая депрессия неизбежна.

У США просто нет выхода. Страна должна начать выплачивать долг. Дефолт по долгу будет ещё хуже чем отказ от выплат.

Всё это я написал к тому, что текущее ралли на рынке бессмысленно. Стоимость активов таких как акции, золото, нефть металлы будет падать по мере того, как США будут более и более входить в дефляционную спираль. Страна уже явно идёт по этому пути. Мы не можем отрицать, что цены на основные активы падают и текущий рост, вызван витком кредитной эмиссии, под залог плана Обамы на оздоровление экономики. План стоил несколько триллионов. Деньги на время войдут в обращение. Сложится иллюзия даже некоторой инфляции. Но эти деньги нужно будет центробанку вернуть, а откуда на это взять деньги ? Только собрать в виде налогов и сэкономить на федеральных программах. Те триллионы, которые сейчас временно выброшены на рынок потрачены не эффективно. Шансов, что люди, которые получили эти деньги, вернут их назад сами крайне не велики.

В 2004-м Сергей Тигипко был одним из главных «двигателей прогресса» Виктора Януковича. Когда прогресс силою обстоятельств второго тура обернулся регрессом, он ушел с поста начштаба «единого кандидата». И возвращаться в политику зарекся. В 2008-м - вернулся во власть. В команду премьера Тимошенко, против которой некогда агитировал.

Еще не зная результата, предвкушал, однако, позитивный исход. И на сенсации не поскупился. Признал: осознав масштабы надвигающегося кризиса, лично уговаривал Тимошенко уйти в отставку еще в сентябре. Премьер, конечно, отказалась, и он недолго думая решил подставить ей крепкое плечо. При этом планов собственного политпроекта не вынашивает. В президенты тем более не собирается.

«Я предлагал Тимошенко уйти в отставку»

Нынешний кризис обрушился на Украину практически внезапно, тогда как первые его признаки в мире, да и в нашей стране, появились еще в мае-июне прошлого года. Вы тогда уже трудились в команде премьера - сопредседателем Совета инвесторов при Кабмине. Почему, на ваш взгляд, к противостоянию грядущим катаклизмам во власти не просто не готовились - их почти никто не предвидел?

Тревожные сигналы рынок действительно подавал, но, честно говоря, прогнозы о приближении кризиса всерьез не воспринимались ни властью, ни бизнесом. Причем не только в Украине, но и в Европе, во всем мире, привыкшем уже к экономической стабильности. Ожидали временного спада, локального ухудшения, но уж никак не самого масштабного за послевоенный период кризиса.
Можно ли было предотвратить его последствия, попытаться улучшить ситуацию, когда осознали неотвратимость кризиса? Безусловно.

Как именно?

Логика кризиса проста: финансовый перетекает в экономический, экономический - в бюджетный, бюджетный - в политический. Следовательно, «раскручивать» проблему надо в обратном порядке. То есть, в первую очередь сосредоточить усилия на финансовом секторе. На мой взгляд, сегодня процесс его стабилизации очень затянут.

Изначально государство обязано было более жестко контролировать валюто-обменные операции. То есть требовать как минимум 50%-ной (а то и 100%-ной) продажи валюты, отслеживать каждый контракт на ее приобретение (кто, на какие цели и сколько валюты покупает). Не помешало бы и введение критического импорта. Необходимо четко анализировать все процессы, чтобы на рынке не возникало ажиотажа, спровоцированного прежде всего дилерами мелких банков, причем посредством небольших по объему сделок. Осенью мы это наблюдали. Но если государство полностью владеет ситуацией - паника не возникнет. А значит, не будет и оттока средств, который она вызывает. Отток можно «перетерпеть» неделю, две, месяц, но когда он продолжается уже пять месяцев, для банков это критично.

Спрогнозировать резкое увеличение числа обращений к НБУ с просьбой о рефинансировании в связи с этим было несложно. Нацбанк довольно грамотно задействовал механизмы рефинансирования. Проблема только одна: когда суммы рефинансирования переваливают за 50% от объема всего капитала, регулятору уже недостаточно залоговых кредитов или недвижимости. В таких случаях вводится временная администрация. Как только средства выделили - в банк делегируется представитель НБУ и следит за распределением каждой гривны, которая должна прежде всего направляться на погашение депозитов физических лиц. Ведь проблема эта, по большему счету, все равно государственная, рано или поздно - через бюджет или эмиссию, мы вынуждены будем ее решать.

Следующий момент. Что делать с банками, у которых качество активов ухудшилось? Вариант один - капитализировать. Предполагаю, докапитализация украинских банков составит 30-50%. Эти процессы мы должны были начать еще в декабре, не дожидаясь, пока банк дойдет до критического состояния, когда и спасать-то нечего.

Схема простая: пока у банка не возникло серьезных проблем, проводим переговоры с собственником и вводим туда государство, которое дает вкладчикам гарантии защиты их вкладов. Итак, три шага - мониторинг валютно-обменных операций, контроль рефинансирования и капитализация банков - значительно способствуют стабилизации финансового сектора.

После этого можно начинать переговоры с НБУ о насыщении экономики финансовым ресурсом, который сегодня из нее вымывается. Самый здоровый такой ресурс - деньги вкладчиков, которые они возвращают в укрепившиеся (при помощи государства или за счет капитализации) банки.

Если процесс затягивается, нам вместе с НБУ следует подумать о поддержке уже капитализированных коммерческих банков, чтобы они могли поддерживать реальный сектор экономики - промышленность, сельское хозяйство и т. д., не вызывая при этом инфляционных процессов.

Когда вы впервые осознали масштабы происходящего, методы противодействия и когда сказали об этом Тимошенко?

В начале сентября. Тогда мы и обсуждали это с Юлией Владимировной.

Как она отреагировала?

Премьер прекрасно понимала сложность ситуации. Учитывая то, что кризис будет серьезным и негативно повлияет на рейтинги, я тогда советовал ей проанализировать ситуацию, взвесить все «за» и «против»… (Пауза.) Буду откровенен: я предлагал ей уйти в отставку. Тем более что тогда между Кабмином, Секретариатом и Верховной Радой разразилось жесточайшее противостояние. В подобной ситуации правительству вообще сложно было работать, тем более - противостоять кризису. Но Юлия Владимировна ответила, что готова побороться, ведь если к финансовому кризису сразу добавится еще и политический, стране только хуже будет.

Кризис она отрицала до последнего. Уверяла, что Украину он обойдет стороной. Потом оправдывалась, мол, не хотела преждевременно людей пугать. Хотя, как следует из ваших слов, знала о нем заранее. Странно, почему Тимошенко не воспользовалась ситуацией, не рассказала Украине, какие близятся скверные времена и как ей, Юлии Владимировне, мешают сопротивляться их наступлению?

Чтобы еще больше нагнетать панику? На мой взгляд, она поступила правильно. Мне нравится, когда политики делают что-то для страны, а не для собственного рейтинга. Я и сам с удовольствием на это поработаю.

«Олигархи уже поделили свой капитал на пять, дальше так пойдет - поделят на десять»

Линию «антикризисной обороны», тем не менее, правительство не выстроило. Почему? Или все силы на войну с Банковой истратило?

Первоочередные антикризисные действия, которые мы обсуждали, - это, прежде всего, прерогатива НБУ и парламента. Правительство может подключиться только на этапе капитализации конкретных банков, которые Нацбанк сначала должен ему передать!

Конечно, у Кабмина должна быть программа действий…

Которой до сих пор нет.

Насколько мне известно, Минэкономики разработало такую программу. Другой вопрос - почему ее не вынесли на широкое обсуждение, чтобы в дальнейшем избежать траты времени на пустые дискуссии с парламентом. Утвердили бы согласованный план действий - по нему и работали бы. Конкретных предложений и концепций подавалось много, но они просто утонули в общей массе разговоров.

Это проблемы, в первую очередь, экономического блока Кабмина. Минэкономики и Минфин занимаются текущими вопросами. Вести еще и вопросы стратегии они не могут. Этим должен заниматься вице-премьер по вопросам экономики, который анализирует ситуацию в комплексе, отслеживает мировые тенденции развития экономики, осуществляет стратегические наработки, ведет переговоры с МВФ и Мировым банком и т.д. Такого человека в структуре Кабмина сейчас нет.

Считается, что осенние колебания валютного курса не были спонтанными, более того - были плановыми, и те, кто о «планах» знал, здорово обогатились. Тимошенко сама не раз об этом заявляла, иногда еще кивала на Секретариат…

Мне бы не хотелось комментировать подобные разговоры. Обвинять - дело органов, не мое.

Скажу одно: средства, выделявшиеся на рефинансирование, частенько перетекали на валютный рынок. В Интернете публиковался документ: левая колонка - списки банков, получивших рефинансирование (с указанием сумм), правая - объем закупленной ими валюты. Удивительное совпадение: кто получал больше рефинансирования, тот и валюты больше покупал.

Сегодня Кабмин, Нацбанк и парламент обязаны объединять усилия в борьбе с кризисом. Так, как это происходит в других странах.

Возвращение Стельмаха в Нацбанк Юлия Владимировна, прежде сживавшая его с должности и со свету, восприняла на удивление спокойно. Вероятно, по ходу нескольких последних встреч с президентом они с Ющенко заключили некую договоренность. Суть известна только им двоим. Но очевидно, что за сохранение Стельмаха Юлия Владимировна получила некую сатисфакцию. По не менее удивительному совпадению, все последующие представители временных администраций в банках, делегируемые туда НБУ, оказались фактическими представителями БЮТ. Чем, кроме обоюдного корыстного интереса в канун кампании, это объяснить?

Не хочется даже верить в существование подобных договоренностей. При такой «политике» теряют все. Очень сильно.

Теряют олигархи. Прежнюю стоимость своих активов они уже делят на пять. Если дальше так пойдет - завтра поделят на десять.

Теряет средний класс, который таковым - в привычном понимании - уже не назовешь. Менеджер среднего звена сегодня не может взять кредит на квартиру, машину, поездку: цены растут, а зарплата падает. В лучшем случае он остался с заработками по курсу 5, по 7,7 ему никто не пересчитывал. Тем более - по реальному курсу доллара в уличных обменниках.

Но больше всего страдают, как обычно, самые бедные, незащищенные слои населения. Об этом и надо беспокоиться!

Соня Кошкина, по материалам газеты “Левый берег” (продолжение следует…)

Американский доллар является наиболее распространенным в мире брэндом, намного опережающим, к примеру, торговые марки Coca Cola или Mc’Donalds. Вид долларовых банкнот достаточно любопытен: он появился в результате парадоксального смешения элементов дизайна, истории и эзотерики.

Некоторые элементы дизайна банкнот часто считают масонскими или эзотерическими символами. В какой-то степени эти утверждения справедливы, поскольку многие отцы-основатели США были масонами, и масонские ложи благополучно продолжали и продолжают существовать в Соединенных Штатах. Однако большей частью эта символика изготавливалась с единственной целью - борьбы с фальшивомонетчиками.

Базовый дизайн большинства ныне существующих долларовых банкнот был утвержден в 1928 году.

На банкнотах изображены портреты государственных деятелей США: первый президент страны Джордж Вашингтон\George Washington украшает $1; третий президент Томас Джефферсон\Thomas Jefferson - $2; 16-й президент США, победитель в войне Севера и Юга, Абрахам Линкольн\Abraham Lincoln - $5; один из “отцов-основателей” США и первый министр финансов Александр Гамильтон\Alexander Hamilton - $10; седьмой президент США и один из создателей современного доллара Эндрю Джексон\Andrew Jackson - $20; 18-й президент США и герой гражданской войны Улисс Грант\Ulysses Grant - $50; ученый, публицист и дипломат Бенджамин Франклин\Benjamin Franklin - $100.

На раритетных банкнотах достоинством $500 изображен президент Уильям МакКинли\William McKinley, $1 тыс. - президент Гровер Кливленд\Grover Cleveland, $5 тыс. - президент Джеймс Мэдисон\James Madison, $10 тыс. - глава Министерства Финансов\Treasury Department во время правления президента Линкольна, а впоследствии глава Верховного Суда США\US Supreme Court Сэлмон Чейз\Salmon Chasе. Кстати, Чейз первым распорядился поместить на американские деньги надпись”Мы Верим в Бога”\In God We Trust - ее начали чеканить на монетах, достоинством 2 цента в 1864 году. На бумажных долларах она появилась в 1957 году, а с 1963 года используется постоянно. Любопытно, что первая банкнота достоинством $1, выпущенная в 1863 году, содержала не изображение Джорджа Вашингтона, а портрет Чейза.

В 1864 году Конгресс США\US Congress принял закон, который установил, что на американской валюте не может быть помещено изображение живущего человека. Это норма появилась в результате любопытной истории: дело в том, что Спенсер Кларк\Spencer Clark, глава недавно образованного Валютного Бюро\Currency Bureau, которое начало выпуск долларов (с их помощью финансировалась Гражданская война в США) поместил на банкноту достоинством 5 центов (ныне - это монетка) свой портрет. Эксперимент прошел бы незамеченным, тем более, что ранее на деньгах появился портрет действующего чиновника Чейза. Однако Кларк стал героем сексуального скандала: в управляемом им Бюро работали девушки - кстати, первые женщины, принятые на государственную службу США - с ними Кларк вступал в неподобающие государственному мужу отношения. Чтобы оградить честные американские доллары от позора, а американское государство - от осмеяния, Конгресс принял соответствующее решение.

На другой стороне купюр помещены изображения, иллюстрирующие историю США и являющиеся символами страны. На достаточно редко встречающейся банкноте $2 помещена картина, герои которой подписывают Декларацию Независимости, на $5 - расположенный в Вашингтоне Мемориал Линкольна, на $10 - здание Министерства Финансов США, на $20 - Белый Дом, на $50 - Капитолий, на $100 - “Индепенденс Холл”\Independence Hall, находящееся в Филадельфии здание, в котором была подписана Декларация Независимости США.

Все долларовые банкноты снабжены факсимиле подписей чиновников, отвечающих за финансы США. Изначально это были настоящие подписи реальных людей. В 1776 году американские сепаратисты приняли решение создать собственную денежную единицу, которая получила название “континентал”\continental (название было образовано от первого парламента будущего государства - Континентального Конгресса\Continental Congress). Фактически, в действие был пущен печатный станок, который выпускал ничем не обеспеченные ассигнации (будущий президент США, а в ту пору главнокомандующий, Джордж Вашингтон как-то заметил, что на телегу “континенталов” можно было купить телегу картофеля). Однако каждый континентал подписывался для борьбы с фальшивомонетчиками, которые всегда были крайне активны в Северной Америке. Для этого были привлечены несколько сотен уважаемых граждан, которые сидели за столами и подписывали, подписывали, подписывали новые деньги - позже многие из них жаловались, что это была самая тяжелая работа в их жизни. Лишь в 1863 году подписи реальных людей были заменены на факсимиле.

На оборотной стороне банкноты $1 помещена “Великая Печать США”\Great Seal of the United States. Это два изображения: справа расположен белоголовый орел, прикрытый щитом, украшенным узором звездно-полосатого флага. В одной лапе орел держит оливковую ветвь (символизирует мир) с 13-ю ягодами и 13-ю листьями (символизируют 13 колоний, образовавших США), в другой - 13 стрел (символизируют войну). Ягоды, листья и стрелы были заимствованы дизайнерами у символики племенного союза ирокезов. Над орлом расположены 13 звезд (опять-таки символизируют 13 колоний). Голова орла повернута в сторону оливковой ветви, что должно обозначать стремление США к миру (до 1945 года орел смотрел в другую сторону). Верхушка щита обозначает законодательную власть, голова орла - исполнительную, а хвост - судебную (эта трактовка появилась лишь в начале 20 века).

Над головой орла помещена лента с латинской надписью (также из 13-ти букв) E Pluribus Unum - “Один из Многих”. Смысл этой фразы непонятен. Поиски лингвистов и историков, пытавшихся найти аналог этой фразы в трудах древних римлян, закончились фиаско - схожая фраза была обнаружена лишь в поэме Вергилия “Георгики”. Однако ларчик открывается крайне просто. В 18-19 веках среди элиты Великобритании и США был крайне популярен британский журнал Gentleman’s Magazine (в 1922 году он перестал выходить ежемесячно и перешел на ежеквартальный выпуск, сменив название на Gentleman’s Quarterly, в 1980-е годы он вновь стал ежемесячником под названием GQ). В начале 18 века подписка на этот журнал была крайне дорогой, поэтому джентльмены могли брать в библиотеке или покупать годовую подборку номеров журнала: этот пакет с 1731 года маркировался фразой E Pluribus Unum. Дизайнеры первых американских долларов заимствовали чужой слоган для придания новым деньгам солидности и респектабельности.

Слева изображена незавершенная пирамида, с цифрой 1776 на подножии (год основания США, указан римскими цифрами). Официального объяснения этой символики не существует. Принято считать, что пирамида символизирует будущий рост США и стремление к совершенству. Кроме того, у пирамиды 13 ступеней - это отсыл к 13-ти колониям и к масонской символике. “Всевидящее око” в треугольнике, обрамленном солнечными лучами (весьма древний религиозный символ), символизирует божественную силу, наблюдающую за миром. Поверх пирамиды идет латинская надпись из 13-ти букв Annuit Coeptis, которая означает “Он Одобряет Наши Деяния”, под пирамидой - еще одно латинское изречение Novus Ordo Seclorum - “Новый Порядок Поколений”, символизирующее наступление “американской эры”. Пирамида, всевидящее око и эти надписи также появились в 18 веке на первых деньгах, выпускаемых в США - их предложил использовать один из отцов-основателей страны Бенджамин Франклин, который был типографом, публицистом, изобретателем, ученым, дипломатом и масоном. Объясняется это двумя факторами: популярностью подобной символики в искусстве того времени (Франклин следовал моде) и стремлением осложнить работу фальшивомонетчиков, большинство которых были не в состоянии точно скопировать подобные изображения и были не сильны в латыни.

Однако печать просуществовала на американских деньгах лишь несколько десятилетий и была забыта. На современные доллары “Великая Печать США” вернулась лишь в 1930-е годы, при президенте Франклине Рузвельте\Franklin Roosevelt. Рузвельт расценивал этот элемент дизайна как символ мощи американской экономики и государства. Ему сообщили о масонской символике, присутствующей в печати. После этого президент поинтересовался у одного из членов своего кабинета (католика), будут ли эти знаки оскорблять чувства верующих, и получил отрицательный ответ.

Причины, почему доллары приобрели зеленую окраску, досконально неизвестны. До 1929 года при изготовлении долларов использовались разные цвета - монотонный зеленый появился лишь в 1929 году. Зеленые красители были достаточно дешевыми, зеленый цвет был относительно устойчивым к внешним воздействиям, а зеленый цвет психологически вызывал доверие к деньгам и чувство оптимизма. В последние годы долларовые банкноты вновь приобрели новые цвета - оттенки желтого и розового.

По материалам Washington Profile

Весна благоприятна для гривни. На протяжении марта-апреля финансисты прогнозируют удешевление доллара: по одним прогнозам, он опустится с нынешних 8,15-8,2 грн./$ до 8-8,1 грн./$, по другим — до 7,9-8 грн./$. В случае же осуществления ряда законодательных новаций, которых ждут от Верховной Рады и Нацбанка, американская валюта может рухнуть сразу до 7,2-7,5 грн./$.

Постепенное удешевление доллара началось во второй декады марта: безналичные котировки опускались до 8,05 грн./$, хотя впоследствии и откатывались к прежним позициям — до 8,1-8,5 грн./$.

Соответственно менялся и наличный курс, который колебался в рамках 8,2-8,32 грн./$. Несмотря на то, что американская валюта не задерживалась надолго на низких позициях, финансисты начали говорить о долговременной ревальвации гривни.

Для нее сегодня есть несколько причин. Главная — разрядка ситуации с погашением валютных кредитов. «Стабилизирующее влияние на наличный рынок сегодня оказывают аукционы Нацбанка по продаже валюты для погашения задолженности населения по займам в долларах и евро», — отметил директор казначейства Райффайзен Банка Аваль Владимир Кравченко.

«Резкий рост курса доллара по отношению к гривне, который мы неоднократно и наблюдали ранее, не в последнюю очередь подогревался именно заемщиками, которые всеми правдами и неправдами пытались хоть где-нибудь купить валюту для своевременных расчетов с банками по кредитам», — поддержал его заместитель председателя правления банка «Контракт» Сергей Алексеенко.

Не менее важный фактор удешевления доллара — эта атака, которую чиновники организовали на валютных спекулянтов. «Когда коммерческие банки покупают на межбанке доллар по курсу 8 грн, а продают по 9,3 грн. — это провокация. Генпрокуратура, СБУ и Государственная налоговая администрация должны камня на камне не оставить от такого поведения банков», — заявил неделю назад Президент Виктор Ющенко.

Он не просто напустился на финансистов с обвинениями, но и натравил на них регулятора — Нацбанку была спущена команда публично разобраться со спекулянтами. Их должны покарать по всей строгости банковской законодательства: оно подразумевает в этом случае персональную ответственность руководителей банков, внушительные штрафы и даже отзыв валютной лицензии. Без последней финучреждение не сможет проводить львиную долю своих операций.

«После громких заявлений руководства страны, банки стали осторожней работать на валютном рынке и значительно снижать курс, чтобы избежать обвинений и, как следствие, санкций НБУ», — рассказал начальник отдела дилинга ОАО «Первый Инвестиционный Банк» Денис Губар.

Дополнительно снижение курса доллара стимулировалось прямыми продажами доллара для расчетов за газ. Ведь раньше, НАК «Нафтогаз» был вынужден выходить на открытый межбанковский рынок и приобретать бакс там: тем самым мог одномоментно спровоцировать подорожание американской валюты на 5-8 копеек.

Теперь же Нацбанк наладил прямую продажу «газовых долларов» из своих резервов, так что эти проводки больше не сказываются на валютных котировках.

В случае продолжения чиновниками такой политики, финансисты сегодня рисуют два сценария удешевления американской валюты. Большинство из опрошенных банкиров считает, что курс крепко прикрепиться к «волшебной восьмерке». «Скорее всего, стабилизация будет на уровне, немного выше 8 грн./$, потому что появилась гривна на межбанке, что будет поддерживать курс», — сказал начальник отдела выпуска финансовых инструментов Укрсоцбанка Эрик Найман.

Хотя не исключается и более радикальный сценарий. «Я думаю, что тенденция снижения исчерпает себя в рамках 7,9-8,1 грн./$», — подчеркнул первый заместитель председателя правления Проминвестбанка Вячеслав Юткин.

Еще больше курс «зеленого» может просесть, если будут приняты два документа, на которые сегодня рассчитывают держатели гривни. Главный — это законопроект, вводящий обязательную продажу 50% валюты, поступающей в страну: в первом чтении депутаты приняли этот документ еще в конце февраля.

Кроме того, в ближайшее время банкиры ждут от Нацбанка нового постановления, которое уменьшит валютную позицию украинских банков. Проще говоря, финучреждения не позволят больше скупать СКВ для собственных нужд, а доллар, накопившийся в их запасах, заставят продать.

По разным оценкам, речь идет о выбросе на валютный рынок дополнительных $4-4,2 млрд. Вместе с ростом продажи инвалюты, поступающей на счета экспортеров, такие валютные вливания могут оказать чудодейственное влияние на валютный рынок. По расчетам банкиров, после принятия обоих документов, безналичный курс доллара может за месяц-полтора рухнуть сразу до 7,2-7,5 грн./$, а наличный — до 7,35-7,6 грн./$.

Евгения Кисленко по материалам газеты “Левый берег”

В то время, как о проблемах в банковской сфере не слышал только глухой, о сложной ситуации в другом секторе финансовых услуг говорят намного меньше. Частично это объясняется относительно меньшей важностью сектора для среднестатистического гражданина.

Ведь, если банковских счетов в 46-миллионной Украине насчитывается более 120 млн. банковских счетов физлиц, в то время как застрахованных граждан – всего 3,3 млн. человек (страхование жизни). Правда, если учитывать все договоры добровольного страхования физлиц, то выйдем на значительно более высокий показатель – 10,9 млн. страховых договоров всего за 3 квартала 2008 года (к сожалению, годовая статистика пока что отсутствует).

Основная проблема страховых компаний – их крайняя зависимость от банковской системы. Те, кто брали последние годы кредит в банке, знают, что кроме договора о кредитовании банк настаивал на страховании должника на случай невозможности оплаты кредита последним, а так же залогового имущества – квартиры или машины. Обязательная автостраховка при том значительном приросте количества авто, которое граждане Украины моги наблюдать на улицах страны также пополняла активы страховых компаний.

Растущий рынок снисходительно относится к ошибкам. Даже если первоначальная оценка вероятности наступления страхового случая оказалась заниженной, если каждый следующий день приносит больше контрактов, чем предыдущий, вес ошибки снижается с каждым днем.

Ситуация идентична той, что наблюдается в банках – страховщики привыкли к росту премий (то, что платится страховой компании) десятки процентов ежегодно и не знают, так существовать после того, как этот золотой дождь прекратился. По данным самих страховщиков, до 2008 года многие компании перекрывали страховые выплаты за счет новых поступлений, формируя страховые резервы исключительно для отчетности, что может вызвать невозможность расплачиваться по обязательствам.

Теперь же перед страховщиками стоят три проблемы.

Во-первых, ожидается значительно более высокий рост выплат, чем рост премий. Например, в январе-ноябре 2008 года страховые компании увеличили сбор страховых премий по полисам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (ОСАГО) на 69% до 1,122 мдрд. грн., а выплаты по ОСАГО за 11 месяцев возросли в 2,4 раза - до 400,199 млн. грн.

Это при том, в Украине в 2008 году зафиксирован рекорд – продано 623 тыс. новых автомобилей, на 15% больше, чем в 2007 году. В то же время в феврале 2009 года падение продаж новых авто составило 78% к февралю прошлого года – если такое 5-кратное сокращение продаж останется и в последующие месяцы, то поток денег от автогражданки превратится в ручеек. Одновременно с этим резкого уменьшения количества поездок уже купленных машин, а соответственно аварий и выплат страховок особо не ожидается.

Во-вторых, значительная часть активов страховых компаний находится на счетах в банках. И страховщики, как и остальные агенты рынка на сегодняшний день постоянно сталкиваются с проблемами «зависания» своих средств в проблемных банках. Эти зависания бывают двух видов.

Во-первых, на досрочное расторжение депозитов наложен мораторий, а большинство резервов страховщиков покрыто депозитами. Поэтому у некоторых компаний деньги на счету есть, но снять они их не могут.

Во-вторых, все большее распространение получает практика зачисления средств, перечисленных клиенту при наступлении страхового случая как оплаты кредита. Неоднократно люди, попавшие в аварию не пользуются неисправной машиной и не могу ее починить ибо деньги на ремонт банк не выдал. А это для части должников является поводом прекращения платежей по кредиту – то есть банки наказывают сами себя.

Третья проблема, которая с каждым месяцем будет вероятно становиться всё более важной – искусственное создание страховых случаев. Из детективных историй о загнивающем Западе в реальную жизнь входит намеренная порча имущества с целью получения страховки. А это означает большее, чем ожидалось, количество страховых случаев, большие траты на отделение зерен от плевел и более долгое ожидание получения средств. В Исландии, которую мировой финансовый кризис превратил в страну-банкрота, «внезапно» стали самовозгораться новенькие джипы, купленные в кредит.

Учитывая, что сегодняшние проблемы страховщиков – только цветочки, компании серьезно начали продвигать мораторий на произведение страховых выплат, подобный нынешнему банковскому мораторию на досрочное снятие депозитов.

Некоторые страховые компании уже уведомляют клиентов, что в связи с кризисом выплата страхового возмещения отложена на полгода. Учитывая, что в отличие от НБУ и банков, где регулятор и рефинансирования может подкинуть и временную администрацию ввести, у Госфинуслуг таких возможностей нет. А значит, прогнозы об отмирании двух третей страховых компаний, могут из маловероятного превратиться в основной сценарий. Причем первого звоночка ждать совсем не долго -после обнародования отчетов за 2008 год, может оказаться, что некоторые страховые компании практически банкроты.

Александр Жолудь по материалам газеты “Левый берег”

После вчерашней эйфории после упавших с неба 1.2 триллионах, инвесторы кинулись покупать жёлтый металл. Золото взлетело вверх на целых 7%. Серебро почти на 13%.

Логика в таком поведении есть. Раз уж станок действительно включили, надо покупать то, что просто так по нажатию на кнопку напечатать нельзя. Полезли вверх даже промышленные металлы и нефть.

Рынок акций в свою очередь припал. С одной стороны всё как-бы так и должно было быть. В металлы вкладывать безопасней. Они по крайней мере убытков не несут, не вступают в профсоюзы, не участвуют в махинациях с финансовой отчётностью и в отличии от недвижимости не облагаются налогом на владение. Подождёшь 10 лет, и глядишь в абсолютной совокупности металлов в природе станет меньше, использовать их станет тяжелей и те у кого они остались могут их в совершенно другой обстановке продать.

С другой стороны ликвидность у цветных металлов низкая. Если брать немонитарное золото, то ювелирных украшений в мире продаётся намного меньше чем сникерсов. Спрос на автомобили, сократился и значит упали запросы на используемое в катализаторах палладий и серебро. Окончания кризиса не видно, и даже самые надёжные цветные металлы и другие ресурсы могут в цене ещё десять раз упасть.

Но сегодня народ в правительстве в целом сделал выбор в сторону печатного станка, поверив, что с помощью него можно победить любые кризисы, поэтому золото находится в списке здоровых альтернатив.

Насчёт акций я могу сказать, что в Зимбабве тоже есть печатный станок, и как ни странно есть даже фондовый рынок но если делать переоценку цен этого рынка относительно золота и серебра то цены на нём большей частью не идут вверх. Тоже самое к сожалению правда и про американский рынок. Цена пакета из всех акций входящих в индекс DOW, взятых в количества одна штука, снижается относительно цены унции золота и серебра. Точных цифр к сожалению у меня нет, но желающие могут искать по словам Peter Schiff. Он ведёт статистику.

Такой уважаемый аналитик как Marc Faber говоит, что Соединённые Штаты последовательно воплощают в жизнь зимбабвийскую экономическую модель. Правда это уже относительно старое его интервью. С другой стороны это ещё раз подтверждает, что Фабер умный мужик.

Чем больше смотрю похожие интервью, тем больше убеждаюсь, что Jim Rogers в плане прогнозов, достаточно бестолковый. Все его интервью в целом сплошной и последовательный bull. Он постоянно говорит, что надо покупать акции китайских компаний и нефть. При этом если слушаться его советов, то можно уже было три раза остаться без штанов.

Я сомневаюсь, что сам он сейчас вкладывает во что-то кроме каких нибудь супер надёжных американских казначейских бумаг, от которых пытается своими интервью отвадить других инвесторов, но это не мешает ему давать прогнозы о том, как это выгодно вкладывать в Китай.

Тем не менее не смотря на всю бестолковость его интервью в целом, он сказал одну умную мысль. На вопрос, кто в конце концов двигает рубль вниз, спекулянты или кто-то ещё, он заметил, что за любой атакой на валюту в первую очередь стоит население той страны про которую идёт речь, потому, что оно лучше ощущает реальную обстановку на местах. Потом подсоединится внутренний капитал. И только в конце начинают действовать международные спекулянты.

Если взглянуть в таком контексте на ситуацию в США, то видно, что местное население активно покупает золото. Ссылку я сейчас не буду искать, я её раньше давал, продажи золота в январе установили абсолютный рекорд, и значительно выше того уровня что были в прошлом году.

Многие могут спорить, что золото просто метал, и всегда лучше иметь в руках высоко ликвидные зелёные бумажки. Я не спорю с этим, а просто обсуждают тренд. В США население активно покупает золото. Если верить Роджерсу, следующим в цепочке будет внутренний капитал, и только потом включаться такие игроки как например китайские государственные банкиры.

Кстати они пару недель назад поднимали вопрос о американских долгах, что не очень сильно освещалось в прессе.

Китайский премьер прямо спросил “Есть ли у США намерение платить по долгам?”. Очевидно в переводе с дипломатического на нормальный язык вопрос звучал “Есть ли у США намерение платить по долгам честно?”. Судя по вчерашним новостям, ответ в целом был “мягкое и вежливое - нет”.

Мне тогда показалось, странным, что Китай так суетится. Но скорее всего уже пошёл слух, что ФРЗ будет на прямую государственные долги покупать.

Производители запчастей получили 5 миллиардов государственных субсидий. Конгресс по этому поводу не голосовал, потому, что был занят принятием закона о бонусах, по которому у работников AIG от суммы бонуса в виде налогов должны забрать 90% .

Если бы конгресс дал возможность выступить на сцене производителям запчастей, то они наверно ученные горьким опытом руководителей Ford и General Motors приехали бы в Вашингтон не на ,заранее спрятанных понадёжней, персональных самолётах, а на какой-нибудь старой битой, американской машине, в порванных рабочих штанах, и измазали бы лицо мазутом. Мог бы получиться, достаточно занимательный цирк с участием чумазиков. Афиши бы зазывали “Ходоки у Ленина” - “Автопроизводители у Обамы”. Жаль, что я не мастер карикатур.

Сити собирается увеличить стоимость акций путём объеденения нескольких акций в одну. Процедура называется reverse-split. Можно , я думаю, объединять сразу щтук 500 в одну, потому, что когда начнётся очередной виток медвежьего рынка, начальная цена в 1000 долларов будет единственным препятствием помешаюшим акциям сити превратится опять в пенни-сток в течении 2-3 недель.

После покупки компанией IBM компании SUN, руководитель Микрософт Стив Балмер, получил удар в кости от основного акционера и специалиста по лечению малярии в Африке Билла Гейтса.

Гейтс опять натравил Балмера сделать какое-то заявление по поводу покупки Yahoo. Балмер и заявил, что компания Microsoft опять выражает интерес.

Мне почему-то сдаётся, что в малярийных комарах и в лечении больных в Африке Гейтса разбирается хуже многих других, зато вопрос с Yahoo он бы мог закончить лучше, чем Балмер. Поэтому я предлагаю отправить Балмера в Африку узнавать кого и как покусали комары, а Гейтсу в конце концов определится будет ли он Yahoo брать или лучше купить жене Lexus.

Выгоды от задержки с поглощением практически нет ни для кого. Акции Yahoo упали в цене, но тоже самое произошло с акциями микрософт. Живых денег ни у той ни у другой компании нет. Сделка в любом случае шла как вопрос по обмену доли на акции.

Кстати по данным J.D. Power Reliability Study сейчас самыми надёжными дорогими машинами считается не Lexus а Buick и Jaguar. Оба детища американского автопрома, хотя Jaguar уже индусам принадлежит. Так, что если вдруг Гейтс передумает покупать, Yahoo и решит потратить деньги на комаров, то для жены ему надо брать Jaguar.

В связи с действиям ФРЗ проценты по жилищным кредитам поползли вниз. Средняя ставка по стране сегодня на 30 летний кредит 4.79%, что почти на 0.5% ниже чем вчера. Очень значительное падение на мой взгляд. С другой стороны ипотечные кредиты могут раздавать и без процентов, и всё равно кто-то не сможет их платить, если цена дома не подъёмно высока. А сейчас такие сложности с работой, и подписываться под 30 летний план… нелегко.

Последний аналитический отчет, подготовленный АССА (Ассоциацией присяжных сертифицированных бухгалтеров – глобальным объединением финансовых профессионалов), приводит доводы в защиту методов учета, основанных на принципах (МСФО), и призывает к тому, чтобы «справедливая стоимость» оставалась ключевым елементом будущих глобальных стандартов бухгалтерского учета.

С тех пор, как в последнее время банки и финансовые учреждения частично возложили вину за нынешний кризис на, так называемые, методы «оценки по рыночной стоимости», «справедливая стоимость» подвергается большей критике и стала объектом еще более пристального внимания, чем какой-либо другой вопрос в сфере бухгалтерского учета со времен инфляционного учета в 1970-х гг..

Отчет АССА утверждает, что, принимая во внимание масштабы политической обеспокоенности, может сложиться впечатление, что проблема справедливой стоимости касается большего количества компаний, чем это является на самом деле.

АССА утверждает, что Совет по международным стандартам бухгалтерского учета (IASB – независимая организация, устанавливающая международные стандарты учета) должен воспользоваться ситуацией в финансовой сфере и учредить окончательную концептуальную базу финансовой отчетности, в которой «справедливая стоимость» занимала бы важное место.

Президент АССА Ричард Эткин-Девис (Richard Aitken-Davies), отмечает: «АССА поддерживает концепцию справедливой стоимости и не считает, что она могла каким-либо образом стать причиной кредитного кризиса. Тот факт, что справедливая стоимость является единственным реальным методом учета производных финансовых инструментов (деривативов) и позволяет отобразить их в балансовом отчете, служит достаточным доказательством ее ценности».

«В результате кризиса стала очевидной острая необходимость прояснения, что финансовая отчетность может дать, а что не можеть дать заинтересованным сторонам в плане реализации их реалистичных ожиданий. Но Совет (IASB) никогда не может быть поставлен в ситуацию, когда приходиться отказываться от надлежащих процедур вследствие политического давления».

В отчете также отмечается, что глобальный финансовый кризис ставит много вопросов перед теми, кто устанавливает стандарты, но любое размывание понятия справедливой стоимости будет угрожать срывом «дорожной карты» на пути конвергенции Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО, IFRS) и стандартов учета США (US GAAP). Международные стандарты, которые предоставляют инвестором возможность легко сопоставлять, сравнивать рынки, сыграют еще более важную роль во время возрождения мировой экономики.

Позиция АССА

- Учет по справедливой стоимости имеет ряд существенных преимуществ, однако существующие неликвидные рынки выявили проблемы отнесения достоверной стоимости к финансовым инструментам и деривативам.

- По этой причине МСФО должны как и ранее включать разнообразие принципов определения затрат и оценки текущей стоимости – в целом в настоящее время АССА не видит причин для расширения использования справедливой стоимости в стандартах бухгалтерского учета, и особенно в тех областях, где рынки отсутствуют.

- Первоначальная стоимость также может быть раскрыта в финансовой отчетности, если используется справедливая стоимость, чтобы пользователи могли самостоятельно принимать решения об указанной стоимости активов.

- Финансовая отчетность составляется в целях информирования заинтересованных лиц о состоянии дел компании, а не для того, чтобы предоставить регулирующим органам инструмент финансовой стабильности.

Вопросы справедливой стоимости и экономического кризиса в Украине коментируют украинские члены АССА: Andrey Tsymbal, ACCA member, Partner, KPMG in Ukraine:

“Многие выгоды и сложности учета финансовых инструментов и активов по справедливой стоимости, изложенные в публикации АССА, являются, безусловно, актуальными и для Украины. Например, исключительно сложными представляются вопросы определения справедливой стоимости недвижимости и облигаций многих эмитентов, поскольку в данный момент происходит очень мало сделок с такими инструментами, и рынок является неликвидным. Однако некоторые аспекты, изложенные в публикации АССА, не являются особенно актуальными для Украины, например, сложности учета деривативов и обязательств по справедливой стоимости, так как подобная практика не имеет у нас широкого распространения. Для украинских банков являются гораздо более актуальным вопрос, который связан с вопросом определения справедливой стоимости: определение необходимой суммы резерва по обесценению кредитов по МСФО с учетом экономического кризиса и существенного обесценения национальной валюты.”

Юлия Студинская, член АССА, партнер «Эрнст энд Янг», руководитель группы услуг учреждениям финансового сектора:

«У учета по справедливой стоимостью есть ряд преимуществ, и одним из них является надлежащее признание заемов, выданных украинскими банками по ставкам, ниже рыночных. При отсутствии справедливой стоимости, факти выдачи таких заемов не будет очевидным для пользователей финансовых отчетов, а значит и акционеры могут не знать про этот факт. Я поддерживаю позицию АССА относительно необходимости усиления раскрытия информации по справедливой стоимости, и по использованным моделям и вводным. Также, предоставление информации об исторической (первичной) стоимости даст пользователям возможность принимать самим решения, какую именно стоимость они хотят рассматривать».

Сергей Кулик, член АССА, партнер «Делойт енд Туш»:

«В Украине, где фондовый рынок остается неразвитым, и количество размещенных на бирже финансовых инструментов является несущественным, использование справедливой стоимости было ограничено лишь некоторыми отраслями (например, оценка инвестиционной собвстенности компаниями по недвижимости, биологических активов – сельськохозяйственными компаниями). При таких условиях, использование подхода, основанного на первичной стоимости (меньше потенциальных убытков) было очень распространено даже в финансовой отчетности украинских банков и промышленных предприятий. Поэтому, по моему мнению, основными причинами финансового кризиса в Украине были зависимость от мировой экономики и особенности макроэкономической ситуации в стране»

Учет по справедливой стоимости

Система учета по справедливой стоимости предполагает, что компании указывают свои финансовые инструменты по рыночной стоимости, и может отражать плохие новости довольно безжалостно. Например, если текущая стоимость намного ниже, чем первоначальная стоимость, в балансах имеют место значительные списания.

Эти явные потери могут в итоге привести к утрате доверия, особенно если отсутствует «рынок» для предоставления какой-либо стоимости вообще.

Тем не менее, призывы к приостановке такого учета АССА рассматривает, как попытки умолчать о проблемах. В АССА полагают, что сейчас еще многое необходимо сделать, чтобы укрепить доверие к справедливой стоимости, перед тем, как далее развивать эту концепцию.

Преимущества учета по справедливой стоимости:

- Учет более прозрачен

- Понятен для заинтересованных лиц

- Обеспечивает надлежащий учет производных инструментов (деривативов)

- Предоставляет дополнительную информацию

- Финансовая отчетность менее зависит от «управления доходами»

Народ не любит разбираться в бюджетной цифири, а зря – это общий кошелек, из которого целый год надо брать на жизнь и, соответственно, наполнять. Особенно если с работой напряженка и надо считать каждую гривню, не мешало бы и подумать, на что пустить ее в первую очередь.

Каким же образом большинство Черновецкого и примкнувшая к нему «главная оппозиционная сила» – БЮТ распределили народные денежки?

Кого будем покупать?

Больше всего запланировано на социальную защиту и соцобеспечение – 2,1 млрд грн, это на 600 млн больше, чем было потрачено в 2008! (Неужели ЧЛМ предчувствует скорые выборы?) Однако, надо не забывать, что все учреждения социальной сферы вошли в 2009 год с колоссальными долгами по всем статьям (кроме своей мизерной зарплаты). Они должны за коммунальные услуги, свет, питание подопечных, за ремонты строителям, стирку прачечным, бензин перевозчикам, короче – за всё. Сколько останется на 2009 после раздачи долгов – большой вопрос, ответ на который скрыт в кабинетах КГГА.

Почти так же много запланировано на охрану здоровья – 2,06 млрд грн, но там та же история – колоссальные долги за прошлый год плюс невыплаченные «черновецкие надбавки», однако запланированная сумма и здесь превышает прошлогоднюю на 440 млн грн.
Практически вдвое вырастает финансирование ЖКХ – с прошлогодних реальных 600 млн грн до 1,2 млрд грн, и это при том, что тарифы для населения вот-вот будут подняты. На сайте КГГА опубликован проект распоряжения об их возрастании, которое произойдет 1 апреля, но это будет несмешно. За 1-комнатную общей площадью 33 кв. м надо будет платить около 380 грн, а за 4-комнатную на 5-х человек плата пересечет критический порог – 1000 грн. Для чего так резко увеличивать финансирование отрасли, если тарифы возрастают в 2,5 раза?

Что было обещано в 2008?

Закономерно возникает основной вопрос – как команда ЧЛМ собирается нарастить финансирование названных «социальных» отраслей, если она не смогла закрыть их на 100% в прошлом? Напомним, что недостача поступлений бюджета Киева в 2008 г. превысила 4 млрд грн, а статьи расходов недовыполнены на 5,3 млрд грн! Это те саме деньги разрекламированного 25-миллиардного бюджета, на которые не достроено метро на Теремки, не закончена Московская площадь, не куплены лекарства и продукты для больных, не выплачены хлебные и другие надбавки. Как же теперь будем кормить и лечить «любимых бабушек»?

Может за счет других отраслей? Угадали – средства на транспорт и дороги в сравнении с прошлым годом сокращаются почти на 120 млн грн (можно подумать, и то, и другое у нас в прекрасном состоянии). Но более всего сократиться финансирование строительства – почти на 1 млрд грн.
Если у кого сохранилась красивая предвыборная брошюрка Блока ЛЧ «Благополучие киевлянам, а не политикам!», то там можно прочитать: «Обеспечить социальным жильем всех киевлян, находящихся на квартирном учете». Таких в столице – более 170 тысяч, а ежегодно получают его – не более 3 тысяч, так что пожелаем Леониду Михайловичу крепкого здоровья – лет через 60, глядишь, он выполнит это своё обещание. При условии, что больше никто на очередь становиться не будет.

Однако более интересен другой вопрос, как ЧЛМ собирается выполнять бюджет-2009, который значительно больше бюджета-2008? Не в том смысле, 18 млрд грн это больше, чем 25 млрд, а в том, что в прошлом году реальное выполнение расходов городского бюджета (без районов), – реальные деньги, которые пошли на нужды Киева и киевлян, – составили лишь 16,8 млрд грн. Ответ на этот вопрос – в том, сможет ли команда Черновецкого собрать утвержденные решением доходы: 18 млрд 163 млн 419,9 тыс. грн?

Где они, «поля чудес»?

Для того, чтобы читатель сам оценил реальность бюджетных планов, покажем основные источники доходов 2009 года и реальные поступления из них в 2008.

Первое, поступления от подоходного налога могут возрасти в двух случаях – когда растут зарплаты, а это в условиях кризиса происходит с точностью до наоборот, и когда растет число работающих. В Киеве в январе 2009 число пассажиров в метро (которое точно определяется) по сравнению с январем 2008 сократилось на 25%(!). Последние семь месяцев (за исключением декабря, когда выплачиваются всякие бонусы и премиальные) стабильно сокращались и, собственно, поступления от этого налога. В какую трезвую голову в блоке ЛЧ пришла идея нарисовать здесь лишний 1 миллиард грн – вопрос.

Второе, поступления по плате за землю возрастает в 1,5 раза, этому способствуют новые размеры арендной платы, утвержденные вместе с бюджетом. Теперь производители алкоголя и сигарет, вещевые рынки и автозаправки, турагенства, банки, страховые, рекламные и риэлтерские компании, операторы мобильной связи и Интернета, владельцы игрового бизнеса и ресторанов на воде (дебаркадеров) будут платить от 9% до 12%, вместо старых 3% за аренду земли. Не стоит повторять, что это повышение компании спокойно переложат на киевлян (на свою продукцию и услуги), вопрос в другом – даст ли оно возрастание поступлений в бюджет на 50%?

Третье, в 14 раз возрастают неналоговые поступления, в которых 70% составляют таинственные «другие поступления», в 2008 они составляли всего-навсего 15 млн грн, а в 2009 должны возрасти в… 88 раз, до 1,3 млрд грн! Где эти таинственные «поля чудес», которые принесут Черновецкому этот миллиард, знают наверно только кот Базилио и лиса Алиса.

Четвертое, в условиях, когда во всей стране падает арендная плата и арендаторы максимально сокращают размеры нанимаемых площадей, Черновецкий почему-то решил, что в Киеве будет по-другому, и арендаторы будут нанимать все больше и все дороже помещений именно у городской власти, а не где-нибудь на стороне.

Пятое, поднять чуть ли не вдвое поступления от продажи земли можно только одним способом – распродать всё и по-дешёвке. Потому как цены на землю кругом падают, а вкладывать финансовые ресурсы в недвижимость в условиях кризиса ни один нормальный предприниматель не будет.

Наконец последнее, в поступлениях в целевые фонды львиную долю составляют паевые средства инвесторов капитального строительства и команда КГГА рассчитывает, что они сократятся не более, чем на 25%. Однако, неумолимая статистика показывает, что в январе в Киеве работала всего половина строительных организаций, а из тех, что остались 70% сократили объёмы своих работ. В целом же по сравнению с январем 2008 объемы строительных работ сократились в 3 раза! А Черновецкий рассчитывает на 25%…

Суммируя можно сказать, что питать надежды увеличить доходы бюджета в кризисном 2009 году на 1,4 млрд грн, по сравнению с благополучным 2008, способен разве что неизлечимый фантаст. Или политический проходимец.

Александр Сергиенко, директор «Института города», по материалам газеты “Левый берег”

Українські антиавторитарні активісти закликликають активно виступити проти міліцейської сваволі та протиправних дій “правоохоронних органів”. Таке повідомлення розміщено на офіційному сайті акції.

За словами активістів, починаючи з 11 березня по всій Україні пройдуть заходи, покликані мотивувати наших співвітчизників зайняти активну позицію в протистоянні міліцейській сваволі та протиправним діям “правоохоронці”, в лавах яких процвітає здирництво, хабарництво, зловживання службовим становищем, катування та інші злочини. Завершиться серія заходів 15 березня в Міжнародний день протидії поліцейській жорстокості масовими акціями в Києві та Сімферополі.

В нашій країні більшість людей розуміє і усвідомлює проблему сваволі та злочинних дій з боку міліції. Напевне, кожен повнолітній стикався з несправедливістю з боку працівників міліції, які насправді покликані захищати своїх співвітчизників. Повідомлення про злочинні дії “правоохоронців” з’являються мало не щодня.

Але, на жаль, більшість людей не йде далі обурень та висловлення своєї позиції у вузькому колі друзів. І це при тому, що звичайним громадянам відома на вся ситуація, але лише невеличка видима верхівка айсберга. Цинізм, здирництво, садизм та цілковита зневага до прав людини в повній мірі відкривається лише тим, хто мав нещастя побачити нашу “правоохоронну” систему в дії.

Крім того, активісти обурені інформацією про підготовку українською владною елітою силового сценарію через неможливість розв’язати політичні суперечки цивілізованим шляхом. Нас непокоять активні заняття спецпідрозділів з придушення громадських виступів, розгону масових акцій протесту.

Ми сумніваємося в здатності міністра, відомого своїми відверто шовіністськими висловами, під керівництвом якого міліція неодноразово застосовувала силу до учасників мирних акцій протесту, захищати закон і порядок, дотримуватися Конституції.

Ми рішуче виступаємо проти планів влади обмежити права та свободи людей та збільшити повноваження “правоохоронних”, а де-факто репресивних органів, мотивуючи це економічною кризою в державі.

Оргкомітет “Днів дій проти міліцейського свавілля та авторитарних тенденцій”

Сегодня на украинском межбанке торги по доллару США открылись следующими котировками - 8,2850/8,4400, к 12:00 сузился спрэд 8,3450/8,4350. К закрытию ценовые уровни упали до 8,1800/8,2150. грн./долл.