(31 переглядів)
Немає коментарів
(50 переглядів)
Немає коментарів
(98 переглядів)
Немає коментарів
Отключили-таки. Идиоты
1. Отключение газа в полном объеме для целой страны - это, безусловно, крайняя мера. Имеющая не только возможные положительные последствия (хотя я позитивных последствий не особо вижу), но и отрицательные. К отрицательным последствиям относятся не только международные имиджевые потери и ускоренное принятие европейскими покупателями решений о диверсификации источников импорта газа и ускоренном переходе на уголь (в 2007 г. спрос на уголь в странах ЕС-27 вырос на 2% по сравнению с 2005 г., спрос на газ - сократился на 3%), но и постепенная потеря рынка СНГ. В 2007 г. объем покупки газа у “Газпрома” странами СНГ сократился на 4,5% по сравнению с уровнем 2006 г., в первом полугодии 2008 г., по данным “Газпрома”, - еще на 1,8%. Тенденция к отказу от российского газа в СНГ после устроенных “Газпромом” эскапад с повышением цен и перекрытием венитлей уже очевидна. Грузия, например, уже практически полностью перешла на азербайджанский газ, у Украины полно собственного угля.
Я сейчас не хочу вдаваться в тонкости газовых отношений между Россией и Украиной, но в свое время, когда я работал в российских правительственных структурах, нам много пришлось поработать с регламентацией порядка отключения поставок энергоресурсов российским потребителям-неплательщикам. Деликатный вопрос. Золотое правило в этом деле: прежде чем вы идете на полное 100%-ное отключение, вы должны испробовать все другие меры - предупредительное, частичное прекращение подачи и т.п. Отключать за задержку текущих платежей в этой ситуации вообще странно - ну заплатит “Нафтогаз” чуть попозже, у самого “Газпрома” по последнему балансу кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками составила 457 млрд рублей, увеличившись в последние 3 года более чем вдвое (с 220 млрд. на 1 января 2006). Что-то “Газпром” его кредиторы ни от чего не отключают.
То, что “Газпром” так тупо рубит сплеча, отключая все и сразу, да еще и за 2 дня до Нового года заявляя новую цену на газ (соввершенно немыслимую!) в 418 долл., не свидетельствует о том, что “Газпром” стремился договориться. Скорее заранее был настроен показательно отключить газ. Мускулы продемонстрировать.
2. Позиция по цене у “Газпрома” откровенно слабая. Европейская цена газа будет падать вслед за мировой ценой на нефть, и сделанная в последние годы ставка на привязку цен газа для постсоветских стран к цене нефти оказалась ошибкой. Теперь, получается, цены надо снижать (подробнее я писал об этом здесь). В этой ситуации заявленная Миллером цена в 418 долл. выглядит глупее некуда. Такая заявленная цена свидетельствует не о том, что “Газпром” пытался договориться и не смог, а о том, что он заранее стремился как можно выше задрать планку требований до нереалистичного уровня, специально чтобы иметь возможность показательно отключить газ. Опять же для демонстрации мускулов.
3. Условия закупок центральноазиатского газа не разглашаются ни по Узбекистану, ни по Туркмении, но уже ясно, что “Газпром” дико попал, три года назад (в момент заключения печально известного контракта от 4 января 2006 г. о поставках газа на Украину через “РосУкрЭнерго”) взяв на себя роль монопольного перепродавца центральноазиатского газа на Украину. Теперь он вынужден покупать газ в Центральной Азии по повышенным расценкам, а вот с ретрансляцией этих повышенных расценок на Украину возникли сложности. В результате торгуем себе в убыток. Вопрос: зачем нам это было надо? Особенно с учетом того, что в связи с кризисом бюджетец свой “Газпрому” придется секвестировать, а вот расходы на покупку центральноазиатского газа - более 20 млрд долл. в этом году - никак не секвестируешь. Висят на шее у “Газпрома” смертельным бременем, придется платить.
4. “Газпром” опять поступил юридически грязно, поскольку, если анализировать детали юридических договоренностей между сторонами, то становится понятно, что невозможно поступить так как он поступил: полностью прекратить поставки газа Украине, сохранив в полном объеме транзит газа через украинскую территорию в Европу. Действующие соглашения, если покопаться в их юридической природе, говорят о том, что любой объем газа, поставляемый на российско-украинскую границу, разделяется пропорционально между поставками на Украину и дальнейшей транзитной транспортировкой в Европу. Так написано в контракте от 21 июня 2002 года, который до сих пор действует и на который ссылается и Миллер. Подробнее обо всех этих юридических тонкостях отлично написано здесь.
Поэтому с чисто юридической точки зрения, если оставить в стороне балабольство и трындёж, такого понятия как “воровство Украиной транзитного газа”, нет и не может быть. Скажите спасибо “высокопрофессиональным” юристам “Газпрома”. Так они “защищают национальные интересы России”.
Кстати, обратите внимание, несмотря на громкие заявления о “воровстве”, ни одного юридического иска против Украины за фактически отборанный “несанкционированным образом” газ так никогда подано и не было. Потому что крыть-то нечем, знает кошка, чье мясо съела.
В общем, вывод: не надо свой непрофессионализм и уличные замашки ведения бизнеса выдавать за косяки украинцев. Да, с украинцами тоже не все хорошо, однако тем, кто хотел еще раз продемонстрировать миру агрессивность “русского медведя”, подбросили отличный материалец. Хрестоматийный. Медведь не только агрессивный, но еще и страшно непрофессиональный и просто глупый.
(200 переглядів)
Немає коментарів
(30 переглядів)
Немає коментарів
“Нафтогаз України” виконує всі зобов’язання перед контрагентами
(23 переглядів)
Немає коментарів
(72 переглядів)
Немає коментарів
(71 переглядів)
Немає коментарів
(35 переглядів)
Немає коментарів
Природа российского кризиса. Чем он не является
Кризис, в котором пребывает сейчас российская экономика, нередко именуется мировым, не менее часто называют его финансовым. Но российский кризис не являлся и не является исключительно финансовым - он давно уже перешел в производственную сферу. По последним, ноябрьским данным, кумулятивное падение промышленного производства за последние 5 месяцев составило 13% по сравнению с пиком, который был достигнут в июне этого года.
Что касается другого важнейшего показателя - валового внутреннего продукта (ВВП) - то он сокращается в течение последних трех месяцев, и это сокращение происходит очень высокими темпами, никогда ранее за все время наблюдений не достигавшими таких масштабов. Так, оценка сокращения ВВП за сентябрь-ноябрь составила 4,7%.
Кроме того, постоянно слышатся утверждения, что нынешний кризис не является российским, что это мировой кризис. Действительно, целый ряд других стран оказались в условиях кризиса, но не все страны находятся в состоянии кризиса. Под удар попали европейские страны, США, Япония, часть стран бывшего СССР. Однако пока не отмечено сокращения производства в Китае: темпы роста ВВП там замедлились, но, по последним прогнозам, они составят 9,7%. В Индии ВВП в этом году вырастет примерно на 7%. Кризис пока не затронул Латинскую Америку, страны Ближнего Востока, Юго-Восточную Азию. Поэтому можно сказать, что кризис является глобальным, но пока не мировым.
Наконец, нельзя не отметить, что хотя кризис наблюдается во многих странах мира, его последствия в разных странах оказываются различными. Последние данные о сокращении производства в США свидетельствуют о том, что там этот показатель упал в ноябре к октябрю на 1,4%, что несопоставимо с тем, что происходит в России — падение на 6,7% в ноябре к предыдущему месяцу. Возникает вопрос, что же делает российскую экономику столь уязвимой по отношению к тем волнам, которые существуют и в мировой экономике.
Данные за ноябрь полностью перечеркивают те прогнозы и объяснения российского кризиса, которые делались в течение последних 12 месяцев. Достаточно вспомнить, что немало говорилось о том, что кризис в США приведет к сокращению спроса, что в свою очередь спровоцирует падение цен на нефть. Падение цен на нефть вызовет ухудшение платежного баланса в России, которое может вызвать финансовые и экономические проблемы в стране.
Однако течение кризиса полностью не соответствовало этому сценарию. Наш кризис почти не связан с американским финансовым кризисом. Наиболее острая фаза финансового кризиса в США, привлекшая общественное внимание и повлекшая за собой банкротство ряда крупных финансовых институтов в США, была зафиксирована в сентябре нынешнего года.
Однако сокращение промышленного производства в России началось еще в июле 2008 года - минимум за 2 месяца до того, как в США кризис вступил в острую фазу. Невозможно себе представить механизм, который помог бы российским предпринимателям представить себе развитие финансового кризиса в США и заставил бы их начать сокращение производства за несколько месяцев до его наступления.
Еще более драматически, чем промышленное производство в России, выглядит сокращение в транспортном секторе. Тут падение началось еще в марте и продолжается вот уже в течение 8 месяцев. Понятно, что никакой финансовый кризис в США, начавшийся в сентябре этого года, не мог привести к падению разных секторов российской экономики, которое начало фиксироваться в марте, июне и июле этого года.
Утверждение, что российский кризис вызван падением нефтяных цен, также не соответствует действительности. Достаточно вспомнить, что цены на нефть достигли исторического пика на уровне 147 долларов за баррель в июле этого года. И именно в июле этого года началось сокращение промышленного производства.
Более того, если мы посмотрим на структуру российской экономики, то можем убедиться, что в относительно благополучном положении находится именно нефтедобывающая отрасль. Несмотря на то, что от пиковых значений нефть упала в цене в 4-5 раз, сокращение добычи было очень скромным. Это кажется совершенно невероятным, но это факт, который противоречит объяснениям кризисных механизмов, постоянно предлагающимся с экранов телевизоров. В то же время цена на продукцию химии, нефтехимии, черной металлургии упала не так существенно, но именно эти отрасли сократили на 28-40%.
Нефтедобывающая же отрасль, где добыча от месяца к месяцу падает на доли процента, остается одной из немногих отраслей, позволяющих поддерживать промышленное производство в России, доходы государственного бюджета и более или менее приличный уровень жизни населения страны.
Наконец, еще одно предлагавшееся ранее объяснение того, как развивается кризис в России, опиралось на прогноз ухудшения платежного баланса страны и дефицита по счету текущих операций. Однако платежный баланс, несмотря на драматическое падение нефтяных цен, сохраняется профицитным. Причем профицит колеблется в последние месяцы в диапазоне 10-12 миллиардов долларов, что является близким к рекордному значением за последние год-два.
Одним словом, Россия вступила в экономический кризис, по скорости развития которому не было равных за последние 70 лет, в условиях высоких цен на нефть, в условиях положительного платежного баланса по текущим операциям, причем случилось это еще до того, как в США началась наиболее острая фаза кризиса. Это позволяет говорить, что природа российского кризиса существенно отличается от того, что традиционно предлагается в качестве объяснения.
Андрей Илларионов, президент Института экономического анализа
NEWSru.com
(115 переглядів)
Немає коментарів